Which body officially rejected the formula with a majority vote?

PAK MCQs

C.R. Formula 1944 MCQs - PAK MCQs

Which body officially rejected the formula with a majority vote?

کس ادارے نے فارمولے کو کثرتِ رائے سے مسترد کیا؟

The All-India Congress Committee

The Madras Assembly

The Muslim League Working Committee

The British Cabinet

Explanation

While the idea was floated in the Madras Assembly, the final, authoritative rejection from the Congress party came from its highest executive body. The All-India Congress Committee (AICC) formally debated the C.R. Formula and rejected it decisively with a large majority vote, showing the party's official stance.

اگرچہ یہ خیال مدراس اسمبلی میں پیش ہوا، لیکن کانگریس پارٹی کی طرف سے حتمی اور مستند طور پر مسترد کرنے کا فیصلہ اس کے اعلیٰ ترین ایگزیکٹو ادارے نے کیا۔ آل انڈیا کانگریس کمیٹی نے سی-آر فارمولے پر باضابطہ بحث کی اور اسے بھاری اکثریت سے مسترد کر دیا، جو پارٹی کے سرکاری مؤقف کو ظاہر کرتا ہے۔

Related Questions

The interim government was proposed for which period?

عبوری حکومت کس دور کے لیے تجویز کی گئی تھی؟

For the transitional period

For the post-war period

For the period before independence

Permanently

The formula suggested the formation of a 'provisional/temporary government' for the 'interim/transitional period'. This government would manage the country's affairs during the time between the agreement and the final transfer of power from the British. It was not meant to be a permanent arrangement.

فارمولے میں 'عبوری دور' کے لیے ایک 'عارضی حکومت' کی تشکیل کی تجویز دی گئی۔ یہ حکومت معاہدے اور انگریزوں سے اقتدار کی حتمی منتقلی کے درمیانی وقت میں ملک کے معاملات چلاتی۔ یہ کوئی مستقل انتظام نہیں تھا۔

The third point of the formula, regarding mutual agreements, would come into effect only if what happened?

فارمولے کا تیسرا نکتہ، باہمی معاہدوں سے متعلق، صرف کس صورت میں عمل میں آتا؟

In the event of separation

Immediately after the war

During the interim government

Before the commission was formed

The clause about making treaties for defence, commerce, etc., was conditional. It was not a standalone proposal but was entirely dependent on the outcome of the plebiscite. This agreement would only be necessary if the vote resulted in the creation of a separate state.

دفاع، تجارت وغیرہ کے لیے معاہدے کرنے کی شق مشروط تھی۔ یہ کوئی آزادانہ تجویز نہیں تھی بلکہ مکمل طور پر استصوابِ رائے کے نتیجے پر منحصر تھی۔ اس معاہدے کی ضرورت صرف اس صورت میں پڑتی اگر ووٹ کے نتیجے میں ایک علیحدہ ریاست وجود میں آتی۔

The relationship between the Muslim League and Congress at that time was described as what?

اس وقت مسلم لیگ اور کانگریس کے درمیان تعلقات کو کیا بیان کیا گیا ہے؟

Their paths were separate

Their paths were the same

Friendly

Unclear

The text explicitly states 'the paths of the Muslim League and Congress were separate'. This highlights the deep ideological and political gulf that existed between the two parties. Their objectives and methods for achieving them were fundamentally different.

متن میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ 'مسلم لیگ اور کانگریس کے راستے الگ الگ تھے'۔ یہ اس گہری نظریاتی اور سیاسی خلیج کو ظاہر کرتا ہے جو دونوں جماعتوں کے درمیان موجود تھی۔ ان کے مقاصد اور ان کے حصول کے طریقے بنیادی طور پر مختلف تھے۔

The text implies that the British were aware of Congress's what?

متن سے ظاہر ہوتا ہے کہ انگریز کانگریس کی کس چیز سے واقف تھے؟

Congress's tactics (hathkanday)

Muslim League's demands

India's economic crisis

The outcome of the war

The text uses the word 'ہتھکنڈے' (tactics or maneuvers) to describe Congress's methods. This implies that the British were not naive and understood the political strategies Congress was using to pressure them. This awareness made them cautious about making any deals solely with Congress.

متن میں کانگریس کے طریقوں کو بیان کرنے کے لیے 'ہتھکنڈے' کا لفظ استعمال ہوا ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ انگریز نادان نہیں تھے اور کانگریس کی ان سیاسی چالوں کو سمجھتے تھے جو وہ ان پر دباؤ ڈالنے کے لیے استعمال کر رہی تھی۔ اسی وجہ سے وہ صرف کانگریس کے ساتھ کوئی معاہدہ کرنے میں محتاط تھے۔

In his Madras Assembly resolution, what did Achari ask Congress to do about the demand for Pakistan?

اپنی مدراس اسمبلی کی قرارداد میں، اچاریہ نے کانگریس سے مطالبہ پاکستان کے بارے میں کیا کرنے کو کہا؟

To accept it with suitable modifications

To accept it in its entirety

To reject it completely

To postpone the discussion

The resolution did not ask for an unconditional acceptance of the Lahore Resolution. It suggested that Congress should accept the demand for Pakistan 'with suitable modifications'. This phrasing left room for negotiation and was a key reason Jinnah viewed it with suspicion.

قرارداد میں قراردادِ لاہور کو غیر مشروط طور پر قبول کرنے کا نہیں کہا گیا تھا۔ اس میں تجویز دی گئی کہ کانگریس کو مطالبہ پاکستان 'مناسب ردوبدل کے ساتھ' قبول کرنا چاہیے۔ اس جملے نے مذاکرات کی گنجائش چھوڑی اور یہی ایک اہم وجہ تھی کہ جناح نے اسے شک کی نگاہ سے دیکھا۔